Etika Publikasi jeung Pernyataan Malpractice
Journal of Diabetes & Metabolism patuh kana masalah etika sareng kasalahan sareng ogé bakal ngalaksanakeun ulasan hukum upami diperyogikeun. Jurnal mastikeun nyitak ulang atanapi iklan henteu mangaruhan kaputusan éditor. Dewan Redaksi jurnal ngamungkinkeun anjeun pikeun komunikasi sareng penerbit, jurnal sareng pangarang sanés upami dipénta sambungan.
Tanggung jawab pangarang
Pangarang dipiharep bisa nampilkeun laporan karya dina cara asli babarengan jeung signifikansi. Panulis diharepkeun nampilkeun karya asli, sareng kutipan anu pas kedah dilakukeun dina ngutip karya batur.
Pangarang henteu kedah ngalebetkeun panalungtikan anu sami dina langkung ti hiji naskah pikeun publikasi atanapi jurnal primér. Ruang lingkup padamelan anu dilaporkeun kedah dumasar kana kutipan anu leres tina publikasi anu sanés anu mangaruhan.
Sakur kapentingan kauangan atanapi pribadi anu ngatur panemuan atanapi panalungtikan dina naskah, sareng detil dukungan kauangan sareng sumberna, kedah diungkabkeun.
Tanggung jawab Reviewers
Reviewer tanggung jawab ka panulis sareng éditor ngeunaan naskah. Peer review mangrupa mékanisme poko ku nu kualitas panalungtikan judged. Kaseueuran kaputusan dana dina sains sareng kamajuan akademik para ilmuwan dumasar kana publikasi anu diulas ku peer.
Tanggung jawab etika Reviewers
Tanggung jawab Redaksi jeung Redaksi
Kaputusan Publikasi: Kaputusan pikeun nyebarkeun tulisan anu dikintunkeun ka Journal of Diabetes & Metabolism dicandak ku dewan redaksi. Éditor kedah taat kana peraturan kontemporer ngeunaan libel, ngalanggar hak cipta sareng plagiarisme anu efektif. Anjeunna ngabogaan hak pikeun ngalakukeun-nyieun kaputusan dina konsultasi jeung reviewers atawa anggota dewan redaksi.
Fair play: redaktur kedah ngaevaluasi naskah pikeun eusi intelektualna tanpa merhatikeun ras, gender, orientasi seksual, kapercayaan agama, asal etnis, kawarganagaraan, atanapi filosofi politik pangarang.
Rahasia: redaktur sareng staf redaksi henteu kedah ngungkabkeun inpormasi naon waé ngeunaan naskah anu dikintunkeun ka saha waé lian ti pangarang anu saluyu, pamariksaan, pamariksaan poténsial, panaséhat redaksi sanés, sareng penerbit, upami pas.
Tugas umum jeung tanggung jawab redaktur
Aktip neangan pamadegan pangarang, pamiarsa, reviewers sarta anggota dewan redaksi ngeunaan cara ngaronjatkeun prosés jurnal maranéhanana.
Nyorong sareng sadar kana panilitian peer review sareng reassess prosés jurnal dina terang papanggihan anyar.
Rojongan inisiatif dirancang pikeun ngurangan kalakuan nu jahat akademik.
Ngarojong inisiatif pikeun ngadidik panalungtik ngeunaan étika publikasi.
Assess efek kawijakan jurnal maranéhanana dina paripolah panulis sarta reviewer sarta ngarévisi kawijakan, sakumaha diperlukeun, pikeun ajak kabiasaan tanggung jawab jeung discourage kalakuan nu jahat
Pastikeun yén sagala siaran pers dikaluarkeun ku jurnal ngagambarkeun pesen tina artikel dilaporkeun jeung nempatkeun kana konteks.
[1] Hubungan jeung pamiarsa
Pastikeun yén sadaya laporan panalungtikan anu diterbitkeun parantos diulas ku pamariksaan anu mumpuni (contona, kalebet ulasan statistik upami cocog).
Mastikeun yén bagian non-peer-reviewed jurnal maranéhanana jelas dicirikeun.
Ngadopsi prosés anu nyorong akurasi, lengkep sareng kajelasan laporan panalungtikan.
Pertimbangkeun ngamekarkeun kawijakan transparansi pikeun nyorong panyingkepan maksimal ngeunaan asal-usul artikel non-panalungtikan.
Ngadopsi sistem pangarang atanapi kontributor anu ngamajukeun prakték anu saé (nyaéta supados daptar sacara akurat ngagambarkeun saha anu ngalakukeun padamelan éta) sareng nyegah kalakuan anu salah.
Ngawartosan pamiarsa ngeunaan léngkah-léngkah anu dilakukeun pikeun mastikeun yén kiriman ti anggota staf jurnal atanapi dewan redaksi nampi évaluasi anu objektif sareng teu bias.
[2] Hubungan jeung pangarang
Nyebarkeun parentah jelas dina jurnal maranéhanana ngeunaan kaluman jeung naon maranéhna nyangka ti batur.
Nyadiakeun tungtunan ngeunaan kritéria pangarang jeung/atawa saha nu kudu didaptarkeun salaku kontributor.
Tinjau paréntah pangarang sacara rutin sareng nyayogikeun tautan kana pedoman anu relevan (contona COPE).
Merlukeun sadaya kontributor pikeun nyingkab kapentingan saingan anu relevan sareng nyebarkeun koreksi upami kapentingan saingan diungkabkeun saatos publikasi.
Mastikeun yén reviewers luyu dipilih tina kiriman (ie Individu anu bisa nangtoskeun karya tur bébas tina disqualifying competing kapentingan).
Hormat requests ti pangarang yén hiji individu teu kudu marios kiriman maranéhanana, lamun ieu well-reasoned.
Dipandu ku bagan alur COPE dina kasus anu disangka kalakuan salah atanapi pangarang anu dibantah.
Nyebarkeun detil ngeunaan kumaha aranjeunna nanganan kasus-kasus anu disangka kalakuan salah (sapertos tautan kana bagan alur COPE).
[3] Éditor, prosés ulasan peer, sareng hubungan sareng pamariksaan
Éditor kedah nyayogikeun pedoman pikeun pamariksaan, anu kedah ayeuna.
Éditor kedah narékahan pikeun ngajagi idéntitas pamariksaan peer.
Éditor kedah mastikeun yén bahan anu dikirimkeun ka jurnalna tetep rahasia nalika ditinjau.
[4] Hubungan jeung anggota déwan redaksi
Identipikasi anggota dewan redaksi anu cocog sareng mumpuni anu tiasa aktip nyumbang kana pamekaran sareng manajemén jurnal anu saé.
Nangtukeun anggota dewan redaksi pikeun maneuh jabatan (misalna Tilu taun).
Nyadiakeun pituduh anu jelas ka anggota dewan redaksi ngeunaan fungsi sareng tugas anu dipiharep, ieu
tiasa kalebet:
kiriman:
[5] Hubungan jeung penerbit, nu boga, jeung advertisers
Hubungan éditor ka penerbit sareng juragan sering rumit tapi dina unggal hal kedah didasarkeun pageuh kana prinsip kamerdikaan redaksi. Sanaos kanyataan ékonomi sareng politik jurnalna, éditor kedah nyandak kaputusan ngeunaan tulisan mana anu bakal dipublikasikeun dumasar kana kualitas sareng kasesuaian pikeun pamiarsa tinimbang pikeun kauntungan finansial atanapi politik langsung. Éditor kedah nyatakeun kawijakan ngeunaan pariwara anu aya hubunganana sareng eusi jurnal sareng prosés pikeun nyebarkeun suplemén.
Konflik kapentingan
Éditor kedah gaduh sistem pikeun ngokolakeun konflik kapentingan dirina, staf, pangarang, sareng pamariksaan. Pamiarsa kedah terang saha anu ngabiayaan panalungtikan sareng peran anu ngabiayaan dina panalungtikan.
Tungtunan pikeun retracting artikel
Jurnal Diabetes & Métabolisme nyandak tanggung jawabna pikeun ngajaga integritas sareng kasampurnaan catetan ilmiah eusi kami pikeun sadaya pangguna akhir sacara serius. Journal of Diabetes & Metabolism nempatkeun pentingna hébat kana otoritas artikel sanggeus aranjeunna geus diterbitkeun sarta kawijakan urang dumasar kana prakték pangalusna dina komunitas penerbitan akademik.
Ieu mangrupikeun prinsip umum komunikasi ilmiah yén redaktur jurnal anu diajar ngan ukur tanggung jawab sacara mandiri pikeun mutuskeun artikel mana anu dikintunkeun ka jurnal anu bakal diterbitkeun. Dina nyieun kaputusan ieu, redaktur dipandu ku kawijakan dewan redaksi jurnal sarta dibatesan ku sarat hukum sapertos anu dikuatkeun ngeunaan libel, ngalanggar hak cipta sareng plagiarisme. Hasil tina prinsip ieu pentingna arsip ilmiah salaku catetan sajarah permanén tina transaksi beasiswa. Artikel-artikel anu geus dipedalkeun kudu tetep eksis, pasti jeung teu dirobah sajauh mungkin. Nanging, kadang-kadang aya kaayaan nalika tulisan diterbitkeun anu engkéna kedah ditarik deui atanapi malah dihapus.
Ditarikna Artikel : Ngan dipaké pikeun Artikel di Pencét nu ngagambarkeun versi awal artikel sarta kadangkala ngandung kasalahan, atawa mungkin geus ngahaja dikirimkeun dua kali. Aya kalana, tapi jarang, artikel bisa ngagambarkeun palanggaran kode etika profésional, kayaning sababaraha kiriman, klaim palsu ngeunaan pangarang, plagiat, pamakéan curang data atawa kawas.
Pembatalan Artikel: Ngalanggar kode etik profésional, sapertos sababaraha kiriman, klaim palsu ngeunaan pangarang, plagiarisme, pamakean data anu curang atanapi anu sanésna. Aya kalana retraction bakal dipaké pikeun ngabenerkeun kasalahan dina kiriman atawa publikasi.
Ngahapus Artikel: Watesan hukum pikeun penerbit, anu gaduh hak cipta atanapi panulis.
Ngaganti Artikel:Idéntifikasi data palsu atanapi henteu akurat anu, upami dilampahkeun, bakal nyababkeun résiko kaséhatan anu serius.
Ngajaga integritas catetan akademik
Ngadorong integritas akademik
Nyuhunkeun bukti persetujuan panalungtikan etika pikeun sadaya kiriman anu relevan sareng siap-siap naroskeun panulis ngeunaan aspék sapertos kumaha persetujuan pasien dicandak atanapi metode naon anu dianggo pikeun ngaminimalkeun kasangsaraan sato.
Pastikeun yén laporan uji klinis nyebatkeun patuh kana Déklarasi Helsinki, Praktek Klinis Alus sareng pedoman anu relevan pikeun ngajagaan pamilon.
Pastikeun yén laporan ékspérimén ngeunaan, atanapi studi ngeunaan, sasatoan nyebatkeun patuh kana Pitunjuk Dinas Kaséhatan sareng Layanan Asasi Manusa AS pikeun Perawatan sareng Pamakéan Sato Laboratorium atanapi pedoman anu relevan.
Pertimbangkeun pikeun nunjuk panel étika jurnal pikeun mamatahan ngeunaan kasus khusus sareng marios kawijakan jurnal sacara périodik.
Mastikeun integritas catetan akademik
Laksanakeun léngkah-léngkah pikeun ngirangan publikasi kaleuleuwihan rahasia, contona ku meryogikeun sadaya uji klinis kadaptar. Pastikeun yén bahan anu diterbitkeun diarsipkeun sacara aman (contona Via repositories permanén online, sapertos PubMed Central). Mibanda sistem dina tempat pikeun masihan pangarang kasempetan sangkan artikel panalungtikan aslina sadia kalawan bébas.
Nyegah kabutuhan bisnis tina kompromi standar intelektual sareng etika.
Kasalahan, pernyataan anu teu akurat atanapi nyasabkeun kedah dilereskeun sagancangna sareng sacara penting. Éditor kedah nuturkeun pedoman COPE ngeunaan retractions.